Bildaussage!?
3. Januar 2009
Frank Steinmann

Zu einem guten Bild gehört, dass es eine Aussage hat, eine Botschaft transportiert. Das stimmt sicher in vielen Bereichen der Fotografie. Aber wie sieht es in der Naturfotografie aus, insbesondere mit der Landschaftsfotografie? Gelegentlich bekomme ich zu einem Bild die Frage, was ich denn mit diesem Bild aussagen wolle. Letztens kam sogar hinterher, dass das Bild doch hoffentlich eine Botschaft habe und nicht einfach nur geknipst sei (dabei ging es um das obige Bild).
Da stellt sich mir dann die Frage, ja was will ich denn mit dem Bild aussagen? Was kann man mit einem Landschaftsfoto überhaupt aussagen? Und ist ein Foto, dass ich gemacht habe, ohne eine Aussage im Hinterkopf zu haben, einfach nur geknipst? Reicht eine Aussage wie “Schau, wie toll diese Landschaft ist”?
Im allgemeinen gehe ich durch die Natur und halte Ausschau nach interessanten Motiven, Perspektiven, etc. Da kommt es dann auf die Linienführung, Tiefenwirkung, Kontraste. Aber eine Aussage nach meinem Verständnis ist im Allgemeinen erst mal nicht im Spiel (Ausnahmen gibt es natürlich immer). Sind meine Fotos deshalb schlecht oder bestenfalls mittelmäßig?
Wie sieht es denn bei berühmten Fotografen aus? Nehmen wir z.B. ein Foto des berühmten Landschaftsfotografen Ansel Adams: The Tetons and the Snake River. Offenbar herrscht allgemeiner Konsens darüber, dass es sich hierbei um ein gutes Foto handelt. Aber was ist die Bildaussage? Ist da eine Bildaussage? Muss das Bild eine Aussage haben? Ich bin der Meinung, dass mich ein Bild auch dann beeindrucken kann, wenn ich keine besondere Aussage darin erkennen kann.